Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4729/2010р.                                        Головуючий у першій

                                                                    інстанції Кукурекін К.В.

Категорія                                                            Доповідач у апеляційній

                                 інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:             Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.,

при секретарі:     Тахіровій О.О.,

за участю:     позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи – Головне управління Держкомзему в м.Севастополі, про усунення перешкод у користуванні землями житлової та громадської забудови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_7, треті особи – Головне управління Держкомзему в м.Севастополі, про усунення перешкод у користуванні землями житлової та громадської забудови, з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_6 з ухвалою суду не погодився та 13 жовтня 2010 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України. Клопотанням, зазначеним у апеляційній скарзі, зазначена особа просить поновити пропущений процесуальний строк з підстав несвоєчасного отримання копії оскарженої ухвали.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, які з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржена ухвала постановлена 30 травня 2010 року суддею одноособово (а.с.30). Копія цієї ухвали була отримана представником позивача ОСОБА_6 тільки 30 вересня 2010 року (а.с.30 оборот).

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений представником позивача, є поважними.

Керуючись ч.2,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 – ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                           В.О.Єфімова

Судді:                               Л.М.Водяхіна

                                      В.І.Птіціна