Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4746/2010р.                                      Головуючий у першій

                                       інстанції Майданік А.П.

Категорія                                            Доповідач у апеляційній

                                       інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:             Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.,

при секретарі:     Тахіровій О.О.,

за участю:     апелянта ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3  - ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманого прибутку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 вересня 2010 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманого прибутку.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав невідповідності нормам процесуального права, та постановленя нової про задоволення її заяви щодо скасування заходів забезпечення позову.

    Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

    Відмовляючи у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не були доведені обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог.

    З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

    З матеріалів справи видно, що ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 02 лютого 2009 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення безпідставно одержаної грошової суми, накладений арешт на майно, що належить відповідачу, а саме земельну ділянку АДРЕСА_2 в м.Севастополі, та Ѕ частину квартири АДРЕСА_1(а.с.14).

    Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 серпня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволений. Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь позивача 400 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

    На підставі викладеного, та вимог ст.154 ЦПК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_5, оскільки заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду, а тому суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання.

    Докази існування виняткових випадків, коли потреба в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на зазначене вище  майно відпала, ні ОСОБА_3 ні її представником надано не було.

    Ухвала Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 березня 2009 року, якою визнана мирова угода між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з передачею у власність ОСОБА_3 зазначених вище квартири та земельної ділянки(цивільна справа № 2-1252/2009), постановлена після вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_5, та таким випадком не являється(а.с.62).

    Доводи апеляційної скарги про те, що знаходження земельної ділянки АДРЕСА_2 в м.Севастополі, та квартири АДРЕСА_1 під арештом порушує права ОСОБА_3 як власника цього майна не можуть бути прийняти колегією суддів до уваги, оскільки належних доказів, які б свідчили про перехід права власності на зазначене майно до цієї особи у встановленому законом порядку, суду не надано.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3  - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий:                           В.О.Єфімова    

Судді:                               Л.М.Водяхіна

                                      В.І.Птіціна