№2-а-3690/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року                                            Ленінський районний  суд  м. Вінниці

    в складі:  головуючого судді: Зайцева А.Ю.,  

                     при секретарі:  Мартинюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ м.Вінниці Радудіна О.А., про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

    Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС відділення ДАІ м.Вінниці Радудіна О.А., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

           Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою серії АВ № 265336 від 12.11.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те,  що він 12.11.2010 року о 21:20 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, рухався по дорозі, яка має три смуги в одному напрямку, по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив ПДР України та накладено штраф у розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

      Позивач вважає накладену на нього постанову незаконною та зазначає, що на дорозі була відсутня дорожня розмітка по смугам, на правій стороні знаходились люди, що чекали на транспорт, а також співробітники ДАІ, що змусили позивача рухатись по середній вільній частині дороги. Також на даній ділянці дороги присутня примикаючи  вул. Артема і перехрестя вул. Папаніна. Вважає, що небезпеки на дорозі не спричиняв, а навпаки рухався так, щоб її забезпечити.

           В судове засідання позивач не з’явився надав суду заяву у якій просить слухання справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи  належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою серії АВ № 265336 від 12.11.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 12.11.2010 року о 21:20 год. керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 в м.Вінниці по вул. Коцюбинського, рухався по дорозі, яка має три смуги в одному напрямку, по крайній лівій при вільних правих чим порушив ПДР України та накладено штраф у розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

    Відповідно до ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

            Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

             Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано суду достовірних доказів в підтвердження того, що 12.11.2010 року о 21:20 год., позивач керуючи автомобілем «ЗАЗ Сенс» в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, порушив ПДР України, суд вважає, що  позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

           На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 256, 268, 279, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 70, 71, 76, 158-163, 167 КАС України, суд, -    

П О С Т А Н О В И В  :

     Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АВ № 265336 від 12.11.2010 року винесену інспектором ДПС роти ДПС відділу ДАІ м. Вінниці Радудіна О.А. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 415 грн. на ОСОБА_1.

           Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

               Суддя: