АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2010 року                         м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Щолокової О.В.,

суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,

при секретарі: Зозулі Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –  

                                                 встановила:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

           В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову про передачу справи на розгляд за місцем його проживання, а саме в Полонський районний  суд Хмельницької області, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

            Із матеріалів справи вбачається, що договором від 11.06.2010 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 передбачалось, що всі спірні питання щодо погашення ОСОБА_1 отриманих 24.01.2010 року від ОСОБА_2 коштів в розмірі 420 000 грн. за договірною підсудністю будуть вирішуватись у Вінницькому районному суді Вінницької області.

            В зв’язку з недосягненням позитивного результату, вирішення між сторонами спору, відповідно умов зазначеного договору, позивач                    ОСОБА_2 подав до Вінницького районного суду даний позов. Ухвалою цього суду від 26.07.2010 року було відкрито провадження у справі.

           Відповідно до положень ст.112 ЦПК України, яка діяла на момент укладення договору, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

           Даний позов не належить до різновиду позовів виключної підсудності, встановленої ст. 114 ЦПК України.

          Згідно із абз. 3 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи (ст. 112 ЦПК), крім справ, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 114 ЦПК) може бути укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі та є обов’язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитися чи змінити, але й для суду.

          Закон України «Про судоустрій і статус суддів», яким внесено зміни до ЦПК України та виключено ст. 112 ЦПК України , набув чинності 30.07.2010 року, тобто після укладення договору між сторонами.

          За таких обставин, суд першої інстанції цілком обґрунтовано визначив підсудність даного позову за Вінницьким районним судом Вінницької області, а тому ухвала суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

          Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119, 293, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, –

                                                ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

          Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2010 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:  /підпис/                

    Судді:          /підписи/

    З оригіналом вірно: