А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д  В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

                                                  У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року                                                           м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Щолокової О.В.,

суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,

при секретарі: Зозулі Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про виплату недоотриманої пенсії, -

                                       в с т а н о в и л а :

           У вересні ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Тульчинському районі про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2008 року як інваліду ІІ групи основної державної та додаткової пенсій у розмірах, визначених ст.ст. 54, 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проводити такі нарахування та виплати з врахуванням змін мінімальної пенсії за віком в подальшому.

           Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про виплату недоотриманої пенсії закрито.

           В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить  ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для розгляду по суті,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

           Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції,  вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

        Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.    

       Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI та пункт 2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України №1691- IV про підсудність судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов’язаних із соціальними виплатами визнані неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

       Оскільки провадження у справі було відкрито на підставі п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України, яка відповідно до вищеназваного рішення Конституційного Суду України була визнана неконституційною, а тому розгляд справ даної категорії здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

       За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що дана категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі необхідно закрити.

       Ухвала суду є законною і обґрунтованою, постановленою з дотримання норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

       Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

       Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 304-1, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

                                          у х в а л и л а:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

        Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від                            05 жовтня 2010 року   залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:  /підпис/            

Судді:             /підписи/

    З оригіналом вірно: