А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д  В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року                                                           м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Щолокової О.В., Войтка Ю.Б.,

при секретарі: Зозулі Н.Р.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, -

                                              в с т а н о в и л а :

          Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від                        04 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2  Визначено                  ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері              ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено двохмісячний строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить  рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у  задоволенні позову, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

          Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

        Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3.

        15.07.2008 року ОСОБА_3 було складено заповіт на ім’я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В. та зареєстрований в реєстрі №1927.

         11.03.2010 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за заповітом з пропуском  шестимісячного строку, встановленого ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

         Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд  може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

        Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,  вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

        ОСОБА_2 є інвалідом по зору ІІ групи, два рази на рік проходить курси амбулаторного лікування, перебував на лікуванні у січні та лютому 2010 року, що підтверджується довідкою спеціалізованої нейроофтальмологічної медико-соціальної (експертної) комісії серії НОМЕР_1 від 02.04.2002 року, довідкою поліклініки Українського спеціалізованого диспансеру       радіаційного захисту населення від 27.09.2010 року, випискою із медичної карти амбулаторного хворого, виданої поліклінікою №1 Оболонського району м. Києва 17.09.2010 року, а також проживає не за місцем відкриття спадщини – в  м. Києві.

        Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що позивачем пропущено незначний проміжок часу з дня закінчення строку для прийняття спадщини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що такий строк пропущено ОСОБА_2 з поважних об’єктивних причин та визнав за необхідне  визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

        За таких обставин, рішення суду є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

       Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

       Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                            у х в а л и л а:

            Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 відхилити.

            Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2010 року залишити без змін.                      

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

      Головуючий: /підпис/

        Судді:                 /підписи/

       З оригіналом вірно: