АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 07 грудня 2010 року                                                                                           м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

                            Головуючого: Міхасішина І.В.,

                            Суддів:Щолокової О.В., Войтка Ю.Б.

                            При  секретарі: Зозулі Н.Р.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі судових засідань апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Піщанскього районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини, -

                                                        в с т а н о в и л а:

            У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на її користь на утримання дружини в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а також 350 грн. за надання правової допомоги. В позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину. Через постійні суперечки,  протягом останнього часу вона з дитиною проживає у батьків. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а вона не працює, та отримує щомісячну допомогу в сумі 130 грн. Оскільки відповідач є непрацюючим, розмір стягуваних за судовим рішенням аліментів просила визначити в твердій грошовій сумі.

            Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно з 02.09.2010 року і до досягнення нею повноліття, а також кошти на утримання ОСОБА_4 по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку (14.07.2012 року), а також витрати за оплату правової допомоги в розмірі 350 грн. та на користь держави 8, 50 грн. судового збору і за ІТЗ розгляду справи 120 грн. Рішення в частині стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

           В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

           Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

          Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

        Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.  

        Обґрунтованим  є  рішення,  ухвалене  на  основі  повно  і
всебічно  з'ясованих  обставин,  на  які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених  тими  доказами,
які були досліджені в судовому засіданні.

          По справі встановлено, що 25 жовтня  2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено  відповідний актовий запис №47 (а.с. 10).

          В шлюбі у сторін народилася дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

          Протягом останнього часу сторони однією сім’єю не проживають, а малолітня дочка знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виконкому Піщанської селищної ради від 16.08.2010 року №1145 (а.с. 11).

          Позивачка не працює та отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 130 грн. щомісячно (а.с.12).

          Задовольняючи позов в частині стягнення з відповідача коштів на утримання дружини в сумі 300 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не має постійного заробітку, проте є працездатним, а тому відповідно до ст. 75 СК України спроможний утримувати непрацюючу дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

         Проте, з такими висновками суду погодитися неможливо.

    Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 75 СК України  дружина,  чоловік  повинні  матеріально  підтримувати один одного.

          Право на утримання (аліменти) має той із подружжя,  який є непрацездатним,  потребує  матеріальної  допомоги,  за  умови,  що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

           Один  із  подружжя  є  таким,  що  потребує   матеріальної допомоги,  якщо заробітна плата,  пенсія,  доходи від використання його  майна,  інші  доходи  не  забезпечують   йому   прожиткового мінімуму, встановленого законом.

         Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина,  з  якою проживає дитина,  має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина,  а  також  дружина,  з якою  проживає  дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища,  за  умови,  що  чоловік може надавати матеріальну допомогу.
          Суд першої інстанції встановивши факт, що відповідач у справі є непрацюючим та не має постійного матеріального доходу, визначив, що останній має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно. При цьому, судом не мотивовано, які види доходів відповідача враховані при визначенні розміру аліментів та можливість їх отримання.

         Такі висновки суду суперечать обставинам справи, до яких суд дійшов з порушенням норм матеріального права, оскільки будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини надано не було.

         Згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

         За таких обставин,, відповідно до  п.п. 3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дружини підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

         Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-        

                                                           в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Піщанскього районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 коштів на утримання ОСОБА_4 по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/                    

Судді:            /підписи/

   З оригіналом вірно: