Справа №22-6640     2010 р.                                              

Категорія: 27                                              

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Б.Ю., Щолокової О.В.

При секретарі: Зозулі Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року суд визнав укладену сторонами мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу у сумі 383606,50 грн. (а.с. 18).

22 листопада 2010 року, представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 здав на пошту заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2010 року, яка надійшла до суду першої інстанції 26 листопада 2010 року.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження заявником вказано вирішення інших спорів в судовому порядку, зокрема із відповідачкою у даній справі ОСОБА_4, з якою він проживав без реєстрації шлюбу. Остаточно  питання щодо його права на спірну квартиру, що була предметом мирової угоди, було вирішено апеляційним судом Вінницької області 06 вересня 2010 року.

Колегія суддів, дослідивши доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження дійшла до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Так, у частині 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, що 25 вересня 2010 року ОСОБА_1 на час подачі заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами було достеменно відомо про те, що 31 жовтня 2008 року суд Ленінського району м. Вінниці визнав мирову угоду у даній справі (а.с. 23-25, 18).

Отже, за змістом статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після настання події, коли особа довідалася про порушення свого права.

Цим днем у даному конкретному випадку є 25 вересня 2010 року.

Згідно із частиною 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Факт отримання копії ухвали ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 до 25 вересня 2010 року підтверджується їх заявою про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року в звязку з нововиявленими обставинами (а.с. 23-26).

Відповідно до правил частини 2 ст. 294 ЦПК України останній день подачі апеляційної скарги припадав на 30 вересня 2010 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження здана на пошту заявником лише 22 листопада 2010 року.

Жодних поважних причин пропуску встановленого законом строку наведено не було, а тому апеляційний суд не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2008 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді:

З оригіналом вірно: