АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Міхасішина І.В.
Суддів: Щолокової О.В., Войтка Ю.Б.
При секретарі: Зозулі Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву представника військової частини А0549 – Томчук Маріанни Анатоліївни про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2010 року відхилено апеляційну скаргу військової частини А0549, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 лютого 2007 року залишено без змін.
09 листопада 2010 року представник військової частини А0549 – Томчук Маріанни Анатоліївни звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.
В заяві посилалася на те, що апеляційним судом була переглянута постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 лютого 2007 року у іншій справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок невиплати грошової компенсації за речове майно, а не постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, на яку була подана апеляційна скарга відповідачем. Дана обставина, на думку заявника є нововиявленою, а тому ухвала апеляційного суду підлягає перегляду.
Колегія суддів, перевіривши доводи, викладені у заяві, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК, України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
По справі встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2006 року у справі №2-а-2927/06 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії військової частини А0549 по не нарахуванні ОСОБА_1 компенсації за неотриманий продовольчий пайок відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №316 від 12.03.1996 року та ст. 16 Закону України «Про Збройні Сили України» по нормі №1 з 11 березня 2000 року по 30 листопада 2006 року. Постановлено стягнути з військової частини А0549 на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок за період з 11 березня 2000 року по 29 листопада 2005 року з урахуванням індексу інфляції по загальновійськовій нормі №1 в розмірі 25314, 46 грн. Стягнуто з військової частини А0549 на користь держави 51 грн. державного мита.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 лютого 2007 року у справі №2-а-1065/07 позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено стягнути з військової частини А0549 на користь ОСОБА_1 4127, 89 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок невиплати грошової компенсації за речове майно при звільненні. Стягнуто з військової частини А0549 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
17 березня 2009 року відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2006 року у справі №2-а-2927/06, яка була помилково приєднана до вищезгаданої справи №2-а-1065/07 та з якою була направлена до апеляційної інстанції - Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» №1691 від 18.02.2010 року зазначена справа була передана до апеляційного суду Вінницької області для розгляду (вх. №22ц-5767 від 03.08.2020 року).
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2010 року апеляційна скарга відповідача на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2006 року була розглянута, але як встановлено, не в тій справі, в якій було ухвалено оскаржуване рішення, а в справі №2-а-1065/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок невиплати грошової компенсації за речове майно.
Дана обставина є істотною для справи, що не була і не могла бути відомою відповідачу на час розгляду справи, а тому є нововиявленою.
Таким чином, доводи військової частини А0549 є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому ухвала апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2010 року підлягає до скасування у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв’язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.
Керуючись ст.ст. 315, 319, 361, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву представника військової частини А0549 – Томчук Маріанни Анатоліївни задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок скасувати у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0549 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок за апеляційною скаргою військової частини А0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2006 року призначити на 23 листопада 2010 року о 10-00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом вірно: