Справа № 3-1167/10
П О С Т А Н О В А
16 грудня 2010 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кривий Ріг, не працюючого,
який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2010 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №041118 від 08.12.2010 року вбачається, що 28 листопада 2010 року о 16 годині ОСОБА_2, перебуваючи на території ВАТ «ПЗГК», яка знаходиться під охороною, здійснив дрібне викрадення з приміщення 3-4 стадії подрібнення УДТК ВАТ «ПГЗК», чим завдав матеріальну шкоду вказаному підприємству на суму 113 грн. 81 коп., що є малозначимою сумою.
Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст 256 КУпАП., а саме:
- в протоколі не зазначено місто, де проживає ОСОБА_2;
- не зазначено, яке саме майно було викрадене, якою вагою та по якій ціні;
- не повністю вказано місце вчинення правопорушення. Не зазначено район та місто де було вчинено крадіжку;
Окрім цього, постановою УІМ Інгулецького РВ КМУ від 08.12.2010 року встановлено, що крадіжка скоєна 28.12.2010 року, що не відповідає дійсності.
В акті контрольного переважування металолому не зазначено, на яких саме вагах здійснювалось його переважування.
Вказані недоліки позбавляють можливості розглянути матеріал по суті.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.
Суддя