Судове рішення 910/24550/13 від 06.09.2024

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Караченцев А.Ю.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірний Банк Сбербанку Росії"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський ювелірний завод"
Заявник: Арбітражний керуючий Руденок Юлія Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Позивач (Заявник): Бухтаєва Наталія Володимирівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Кредитор: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Поотавській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Руденок Юлія Олександрівна
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: ПАТ "Укртелеком"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Кредитор: ПАТ "Київгаз"
Кредитор: КП "Міський інформаційний центр"
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
Кредитор: Шишка Л.О.
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: Державна податкова інспекція Голосіївського району ГУ Міндоходів у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: АК Руденок Ю.О.
Кредитор: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
Заявник: АК Руденок Ю.О
Заявник: Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Заявник: Бухтаєва Наталія Володимирівна
Кредитор: Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
Заявник: Руденок Ю О
Заявник: АК Руденко Ю.О.
Заявник: АК Тарасенко Т.П.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Кредитор: ТОВ "МЕДІАМІКС Україна"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк"
За участю: Арбітражний керуючий ТарасенкоТ.П.
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
За участю: Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Тарасенко Тарас Петрович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління міндоходів у м. Києві
Кредитор: КП Міський інформаційний центр
Позивач (Заявник): Арбітражний Керуючий Тарасенко Тарас Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Комунальне підприємство " Міський інформаційний центр"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Шишка Лариса Олександрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
За участю: Арбітражний керуючий Тарасенко Т.П.
За участю: Арбітражний керуючий Фоменко А.В.
Кредитор: ТОВ "Медіамікс Україна"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському р-ні м.Києва
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Позивач (Заявник): Головне управління пенсійного фонду в мКиєві
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Кредитор: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області
За участю: Ліквідатор Фоменко А.В.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Відповідач (Боржник): Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Відповідач (Боржник): Ліквідатор Тарасенко Тарас Петрович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Київський ювелірний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник: Арбітражний керуючий Фоменко А.В.
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКЕР"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКЕР"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтінг"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод" АК Фоменко А.В.
За участю: ТОВ "Аспект-Профі"
За участю: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Таврика" Лемеш М.В.
Заявник: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі"
Кредитор: Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: ПАТ Державний ощадний банк України
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Кредитор: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України
Кредитор: Управління ДСО при ГУМВС України в м. Києві
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській області
Кредитор: гр.Шишка Л.О.
Кредитор: ПАТ Акціонерна комапнія Київводоканал
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТЕРРА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТОБУД"
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Чан Тхі Тху Хуєн
Відповідач (Боржник): Громадянка України Поневач Беатриса Золтанівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі"
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Ву Тхі Банг
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі Тхань Хай
Позивач в особі: Ліквідатор АК Баскаков Олександр Віталійович
Заявник: АТ "Сбербанк"
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Представник: Адвокат Мікітян Каріна Олександрівна
Відповідач (Боржник): Ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод" Тарасенко Т.П.
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Позивач (Заявник): АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління ДФС у м. Києві
Кредитор: ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
Кредитор: ПАТ"Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м.Києву та Київській області
Кредитор: ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Представник АТ "Сбербанк" М.А.Тищук
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фінсервіс"
Заявник: ТОВ "Компанія-Фінсервіс"
Заявник: АТ "Укрексімбанк"
Кредитор: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Арбітражний керуючий: Фоменко Андрій Віталійович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві
Кредитор: Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України(в особі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області)
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія Фінсервіс" (правонаступник АТ "Сбербанк)
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач (Боржник): Іванюк Сергій Кузьмич
Відповідач (Боржник): Чан Тхі Тху Хуєн
Відповідач (Боржник): Белан Алла Петрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТКОММ"
Відповідач (Боржник): Мотринець Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Чан Тхі Тхань Хай
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Фаст Ватер СТ"
За участю: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
За участю: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
За участю: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
За участю: Шишка Л.О.
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м Києві
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
Відповідач (Боржник): ТОВ" Універсальне будівництво"
Відповідач (Боржник): Ву Тхі Банг
3-я особа: ТОВ "Компанія-Фінсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Державний експортно-імпортний банк Україна А.Т.
Відповідач (Боржник): Громадянка України Мотринець Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Громадянин України Іванюк Сергій Кузьмич
Кредитор: ПАТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ
Кредитор: ПАТ"Укртелеком"
Заявник: ГУ ДПС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Банк "Таврика"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор АК Баскаков Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
За участю: ПАТ "Укртелеком"
За участю: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"
Представник: Святюк Святослав Павлович
представник заявника: Ігнатенко Олександр Олександрович
представник заявника: Іванченко Олександр Васильович
представник заявника: Адвокат Томчук Микола Володимирович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" в особі Ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Баскакова Олександра Віталійовича
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фінсервіс"
Представник: Іванченко Олександр Васильович
заява: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ»

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1263802511

УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/24550/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючий, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Огородніка К.М., Жукова С.В. у справі №910/24550/13

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024

у справі № 910/24550/13

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 910/24550/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» у справі №910/24550/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М. судді - Пєскова В.Г., судді - Жукова С.В. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.08.2024.

04.09.2024 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніком К.М. та Жуковим С.В. подана заява про самовідвід у справі № 910/24550/13.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддями Огородніком К.М. та Жуковим С.В. у заяві зазначено, що постановою Верховного Суду 11.10.2018 (головуючий суддя - Жуков С.В) касаційні скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та АТ «Сбербанк» задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року у справі № 910/24550/13 скасовано; справу № 910/24550/13 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду 08.11.2019 (головуючий суддя - Огороднік К.М.) в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» про зупинення касаційного провадження у справі № 910/24550/13 відмовлено. Заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Баскакова Олександра Віталійовича про відмову від касаційної скарги залишено без задоволення. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтінг" та ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 у справі №910/24550/13 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду 19.02.2020 (головуючий суддя - Огороднік К.М.) постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року у справі № 910/24550/13 скасовано, справу в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2023 (головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В.) касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі №910/24550/13 скасовано. Справу №910/24550/13 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

У вказаних постановах суд касаційної інстанції перевіряв застосування норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій при розгляді заяв Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» частинами, який відбувся 13.01.2017 року.

Предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» є постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024, ухвалена за результатами перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2024 про витребування майна банкрута відчуженого за результатами проведеного аукціону який відбувся 13.01.2017 року із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

В разі здійснення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі №910/24550/13, судді Касаційного господарського суду Огороднік К.М. та Жуков С.В. будуть перевіряти застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про витребування майна (відчуженого за результатами проведеного повторного аукціону 13.01.2017 року) із чужого незаконного володіння та визнання права власності в межах справи №910/24550/13.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 було задоволено заяву суддів Огородніка К.М. та Жукова С.В. від 20.08.2024 про самовідвід у розгляді справи №910/24550/13 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024. Так, підставою для самовідводу у розгляді справи № 910/24550/13 стала неможливість повторної перевірки суддями Огородніком К.М. та Жуковим С.В. застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді заяви про визнання результатів аукціонів 13.01.2017 року з продажу майна ПАТ «Київський ювелірний завод» недійсними в межах справи № 910/24550/13.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку , коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на справедливий суд насамперед повинне забезпечуватись безсторонністю судді. Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, для запобігання упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді. Визначення належного та безстороннього суду є первинним щодо вчинення процесуальних дій у справі (пункти 183, 184 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.11.2021 у справі № 11-202сап21).

Згідно з п.12 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини, що стали підставою для подання вказаної заяви про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості або об`єктивності суддів у розгляді справи № 910/24550/13 та забезпечення довіри до судової влади в Україні, заява суддів Огородніка К.М. та Жукова С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Огородніка К.М. та Жукова С.В. від 04.09.2024 про самовідвід у розгляді справи № 910/24550/13 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 - задовольнити.

2.Справу №910/24550/13 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація