Справа № 361/8614/24

Провадження № 1-кп/361/1128/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024                                                        м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання      ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116130000390 від 26 серпня 2024 року, за обвинуваченням 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженця міста Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючо за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не депутата, не інваліда, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимого-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2024 року приблизно о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , йдучи вулицею Центральна в селі Красилівка Броварського району Київської області, помітив в полі поблизу вказаної вище вулиці речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на канабіс. В цей час у

ОСОБА_3 , виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, ОСОБА_3 , попрямував в поле та зібрав вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору, чим незаконно її придбав, після чого помістив вказану вище речовину до полімерного пакету з метою подальшого вживання за місцем свого проживання та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено, для власного вживання, без мети збуту. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_3 , зберігав при собі в полімерному пакеті, до 16 години 30 хвилин 25 серпня 2024 року, а саме до моменту проведення огляду ділянки місцевості з координатами 50.54017664869366, 30.86923040452394 в селі Красилівка Броварського району працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу. Згідно з висновком експерту вилучена у ОСОБА_3 , речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено – канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 47,69 г. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінально процесуального кодексу України (далі – КПК України), суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4статті 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з частиною 3 статті 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, на підтвердження вини обвинуваченого, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, згідно з протоколом огляду місця події на ділянці, яка розташована за з координатами 50.54017664869366, 30.86923040452394 в селі Красилівка Броварського району 25 серпня 2024 року о 17 годині знаходився ОСОБА_3 з полімерним пакетом, в якому працівники поліції в присутності двох свідків виявили речовину рослинного походження зеленого кольору. Ці обставини також підтверджуються поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2024 та його показаннями від 31.08.2024.

Протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26.08.2024 підтверджується факт вилучення 25.08.2024 у ОСОБА_3 за вказаною вище адресою і час з полімерного пакету речовини рослинного походження зеленого кольору, що узгоджується с протоколом огляду місця події.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/49030-НЗПРАП від 30.08.2024 з ілюстрованою таблицею до нього, надана на експертизу вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 47,69 грам.

Відповідно до протоколу допита підозрюваного 25.08.2024 приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_3 йдучи вулицею Центральна в селі Красилівка Броварського району Київської області, придбав в полі поблизу вказаної вище вулиці речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на канабіс та зберігав її в полімерному пакеті до 16 год 30 хв. того ж дня для власного вживання за місцем проживання, без мети збуту.

Дослідивши докази зібрані органом досудового розслідування у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3   в придбанні і зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу без мети збуту доведена повністю. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статей 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Суд враховує дані про особу обвинуваченного, а саме, що ОСОБА_3 у лікаря-психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає та підтримує добрі стосунки з сусідами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З наведеного, суд дійшов висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стосовно процесуальних витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому, Витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів – 2271 гривень 84 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Щодо долі речових доказів суд зауважує таке.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Отже, суд дійшов висновку, що речовий доказ – спецпакет 0026772, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 100, 124, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статтею 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.  

Знищити речовий доказ – спецпакет 0026772, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1