Cправа № 3-1003    

                                  Cправа № 3-1005

                                                2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    23 грудня 2010 року                          

    Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Вінницької області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

          за ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    05.12.2010 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с. Новоживотів перебував в громадському місці у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

    Крім того, 05.12.2010 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Оратів перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме в приміщенні Оратівської ЦРЛ, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 05.12.2010 вживав алкогольні напої, виражався нецензурними словами на адресу працівників міліції та працівників ПШД Оратівської ЦРЛ. У вчиненому щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВІ 30/08 № 001286, серії ВІ 30/08 № 001290 від 05.12.2010 року; довідку № 193 Оратівської ЦРЛ, згідно із якою 05.12.2010 р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння; довідку-характеристику від 07.12.2010 р. № 1023, видану виконкомом Новоживотівської сільської ради, згідно із якою ОСОБА_1 характеризується позитивно; обставиною, яка пом'якшує відповідальність суд вважає щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП. З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності не притягувався, самостійного заробітку немає, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу - застереження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи по яких одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. за ст.173, ч.1 ст. 178, 13, 24-1, 36, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - застереження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

    СУДДЯ