№ 2-а-97/10
ПОСТАНОВА
21 грудня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
при секретарі: Кучер Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і суду показав, що проведеною прокуратурою Криничанського району перевіркою встановлено, що відповідачка 05 березня 2003 року звернулася з заявою до Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. На підставі поданих відповідачкою: пропозиції № 4, виданої Семенівською сільською радою 05 березня 2003 року та акту обстеження матеріально-побутових умов малозабезпеченої сім’ї від 05 березня 2003 року про те, що дитина проживає з матір’ю; копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 та довідки відділу ЗАГСу про те, що відомості про батька дитини внесені зі слів матері, відповідачці ОСОБА_1, відповідно до діючого законодавства, була призначена допомога на дитину одинокій матері на період з 01 березня 2003 року по 30 вересня 2015 року в сумі 210,30 грн. 05 жовтня 2009 року відповідачка позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина – ОСОБА_2, але вона не повідомила про це УПСЗН, через що утворилася переплата допомоги одинокої матері в сумі 210,30 грн. за період з 01 листопада 2009 року по 30 листопада 2009 року. Після неодноразових викликів та письмових повідомлень про повернення грошових коштів відповідачка переплату не внесла. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації переплату допомоги одинокої матері в сумі 210,30 грн.
Відповідачка просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.
Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка 05 березня 2003 року звернулася з заявою до Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації про призначення допомоги на дітей одиноким матерям при народженні сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі поданих відповідачкою: пропозиції № 4, виданої Семенівською сільською радою 05 березня 2003 року та акту обстеження матеріально-побутових умов малозабезпеченої сім’ї від 05 березня 2003 року про те, що дитина проживає з матір’ю; копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 та довідки відділу ЗАГСу про те, що відомості про батька дитини внесені зі слів матері, відповідачці ОСОБА_1, відповідно до діючого законодавства, була призначена допомога на дитину одинокій матері на період з 01 березня 2003 року по 30 вересня 2015 року в сумі 210,30 грн. 05 жовтня 2009 року відповідачка позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина – ОСОБА_2, але не повідомила про це УПСЗН, через що утворилася переплата допомоги одинокої матері в сумі 210,30 грн. за період з 01 листопада 2009 року по 30 листопада 2009 року. Відповідно до п.46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини. Згідно ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 22 березня 2001 року № 2334-ІІІ одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Відповідно до п.3 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 22 березня 2001 року № 2334-ІІІ суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно з Законом. Після неодноразових викликів та письмових повідомлень про повернення грошових коштів ОСОБА_1 переплату не внесла. На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідачки надміру виплачені кошти у вигляді отриманої державної допомоги на дитину одинокій матері в розмірі 210,30 грн. Задоволення позову у відповідності до ст.94 КАС України покладає на відповідачку обов’язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги прокурора Криничанського району Дніпропетровської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в с.Семенівка, вул. З.Космодем’янської, 8 Криничанського району Дніпропетровської області, на користь Управління праці та соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації 210 гривень 30 копійок незаконно отриманої державної допомоги на дитину одинокій матері на розрахунковий рахунок 35415048002471, код 03192431, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, КЕКВ 1343.
Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню судового збору на користь держави.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Головуюча:
- Номер: 2-а-97/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-97/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Берелет Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-97/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Берелет Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 2-аво/377/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-97/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Берелет Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2020
- Дата етапу: 23.12.2020
- Номер: 6-а/377/30/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-97/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Берелет Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 24.12.2020
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-97/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Берелет Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2010
- Дата етапу: 30.04.2010
- Номер: б/н
- Опис: про скасування постанови про адмін.правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-97/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Берелет Валентина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 23.12.2010
- Номер: 2-а-97/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-97/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Берелет Валентина Володимирівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 06.10.2010