Справа № 2-10823/ 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        22 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:    

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Раюшкіній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом    ПАТ „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 16304,61 грн., витрати по сплаті  судового збору в сумі 163,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Від  представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином через кур’єрську службу доставки, про що свідчить підпис в квитанції.

           Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

           18.09.2008 р. між ПАТ „ВТБ Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір у формі Заяви – договору на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки НОМЕР_1, згідно з  умовами договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з встановленою кредитною лінією у розмірі 10000 грн. на надав у користування міжнародну банківську платіжну картку VISA Classic. Термін дії картки – 24 місяці, сума кредитного ліміту – 10000 грн., ставка по кредитному ліміту – 36% в місяць. Термін дії кредитного ліміту співпадає з терміном дії платіжної картки /а.с. 8-11/.

    Відповідно до п.п. 2.2, 2.8 Умов надання банківських послуг, що є складовою частиною договору, відповідач сплачує мінімальний щомісячний платіж щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом. За користування кредитом, наданим позивачем у межах ліміту кредитної лінії, позивач щомісячно у розрахунковий день нараховує, а відповідач сплачує плату за користування кредитом згідно з діючими тарифами банку. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту позивач має право нараховувати та стягувати плату на його суму на умовах, визначених правилами та тарифами (п.4.2.3).

    Згідно п. 2.7 Умов встановлено, що відновлювальна кредитна лінія діє до останнього дня місяця строку дії Картки.

    Відповідно до п. 5.1.5 Умов відповідач зобов’язався здійснити повне повернення кредиту, наданого у межах кредитної лінії та сплачувати нараховану плату. Відповідач на першу вимогу позивача безумовно сплачує суми всіх операцій, нарахованих процентів, комісій, штрафів, інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв’язку з використанням картки (п. 5.1.8 Умов).

    Свої зобов’язання за договором позивач виконав: відкрив відповідачу картковий рахунок та надали в користування платіжну картку, що підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта № НОМЕР_2 та Розпискою щодо отримання платіжної картки /а.с. 16/.  

    Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    Протягом дії договору свої зобов’язання відповідач не виконував належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком.

    Позивачем був надісланий відповідачу лист – вимога вих. № 11/600-08-2 від 23.03.2010 р. щодо повернення кредиту, сплати процентів та нарахованих штрафних санкцій, який отриманий ним 30.03.2009 р. Однак, вимоги позивача були проігноровані відповідачем.

    Пунктом 2.7 Умов встановлено, що відновлювальна кредитна лінія діє до останнього дня місяця строку дії Картки. Термін дії картки, наданої у користування відповідачу становить 24 місяці.

            Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

            Таким чином, строк повернення кредиту та сплати процентів відповідачем скінчився, але до теперішнього часу він не виконав свої зобов’язання.

    Пунктом 5.1.4 Умов встановлено, що відповідач зобов’язується здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нарахованої плати за користування кредитною лінією.

    Загальна сума боргу ОСОБА_1 станом на 27.09.2010 р. складає 16304,61 грн., а саме: поточна заборгованість за кредитною лінією – 2141,43 грн.; прострочена заборгованість за кредитною лінією – 6962,15 грн.; проценти за користування кредитною лінією – 59,37 грн.; проценти за непогашеними мінімальними платежами – 4332,88 грн.; овердрафт – 2712,39 грн.; проценти за овердрафт – 96,39 грн.  

 Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором в сумі 16304,61 грн., витрати по сплаті  судового збору в сумі 163,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

            Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,  612,  ЦК України, суд

вирішив:

    Позов ПАТ „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВТБ Банк”     борг за кредитним договором в сумі 16304,61 грн., витрати по сплаті  судового збору в сумі 163,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 16587,66 грн.  

      На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

                  Суддя: