Справа № 2-п-37/ 2010 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        22 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:    

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі –   Раюшкіній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом  ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 10683,27 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 106,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та вивести зі складу відповідачів ОСОБА_2 та частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10683,27 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 106,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

      Відповідачі в судове засідання не з’явилися, з невідомої суду причини, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

             Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

14.04.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609600006012, згідно з яким відповідач одержав від позивача кредит на термін по 14.04.2007 р. в сумі 5000 грн. під зобов’язання своєчасно сплачувати 30 % річних  за користування кредитом, загальною сумою 490 грн. щомісячно в період з 1 по 13 число кожного місяця /а.с.3/.

14.04.2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 909600060102 /а.с. 8/.

Свої зобов’язання відповідно до п. 1.2 Кредитного договору ОСОБА_1 не виконав та  не сплачував щомісячно 490 грн. щомісячно в період з 1 по 13 число кожного місяця (частини суми кредиту та відсотки за користування кредитом).

    ОСОБА_3 згідно п. 1 договору поруки, зобов’язався сплатити борг, відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_1 банку, відповідно до умов кредитного договору. А згідно п. 4 зазначеного договору поруки, поручитель зобов’язаний самостійно слідкувати за виконанням ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

    ОСОБА_3 не виконує вимог договору поруки щодо погашення заборгованості  ОСОБА_1 перед позивачем.

    Внаслідок невиконання ОСОБА_3, ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором заборгованість станом на 28.09.2009 р. складає 10683,27 грн., у тому числі: 3075,85 грн. – заборгованість по простроченому кредиту; 359,36 грн. – заборгованість по простроченим процентам; 6196,03 грн. – пеня по простроченому кредиту; 752,03 грн. – пеня по простроченим процентам. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується довідкою – розрахунком /а.с. 10/.  

У відповідності зі ст. 509 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) чи утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10683,27 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 106,83 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 10910,10 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «МетаБанк» (к/р 29092648740, МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі  10683,27 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 106,83 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 10910,10 грн.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                  Суддя: