Справа № 2-3224/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                      головуючого судді Журби С.О.

                                      при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним:

15 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/2006/840к327, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8845,00 дол. США строком до 15.06.2011 року зі сплатою 10% річних, сплати плати за управління кредитом щомісячно із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості по кредиту. В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 15.06.2006 року, згідно якого поручитель зобов’язалася перед банком відповідати за погашення заборгованості за кредитним договором на засадах солідарного боржника. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором виконує неналежним чином, тому позивач змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

15 червня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/2006/840к327, за яким відповідач отримав кредит в сумі 8845,00 дол. США строком до 15.06.2011 року зі сплатою 10% річних, сплати плати за управління кредитом щомісячно із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості по кредиту. Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 15.06.2006 року. Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. договору позичальник повинен повернути кредит та сплатити за користування кредитом платежі шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 215,92 дол. США на рахунок до 05 числа поточного місяця. У випадку прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.2. кредитного договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 4.2.4 договору позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором виконує неналежним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога позивача про погашення заборгованості за договором кредиту, але до сьогоднішнього дня вона не виконана, кредит не повернутий.

Станом на 18.03.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 4739,62 дол. США, що згідно курсу НБУ – 37806,52 грн., заборгованість за відсотками – 463,09 дол. США, що згідно курсу НБУ – 3693,93 грн., нарахована пеня – 3480,89 дол. США, що згідно курсу НБУ – 27766,02 грн., плата за управління - комісія – 222,43 дол. США, що згідно курсу НБУ – 1774,26 грн. Загальна сума заборгованості по кредиту складає 8906,03 дол. США, що згідно курсу НБУ – 71040,73 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

В якості забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 15.06.2006 року, згідно якого поручитель зобов’язалася перед банком відповідати за погашення заборгованості за кредитним договором на засадах солідарного боржника.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –                                                  

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість в сумі 71040,73 грн., судовий збір в сумі 710,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 71870,73 грн.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: