Справа № 2-5858/10
У Х В А Л А
08 жовтня 2010 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Орленка В.В.
при секретарі Гусак І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивач в судове засідання не з’явилась, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Відповідно до рішення Конституційного суду України № 19-рп/2010 року від 09.09.2010 року, визнано такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційними), положення ст. 15 ч. 1 п. 2 ЦПК України, де зазначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691 – VI. Оскільки норми законів, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення, з 09.09.2010 року в ст. 15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, відсутня норма щодо розгляду судами в порядку цивільного судочинства справ, пов’язаних з соціальними виплатами.
Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Враховуючи викладене, вищевказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 83, п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі закриття провадження у справі.
Згідно ст. 8 Декрету КМУ N 7-93 від 21.01.1993 року "Про державне мито", п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Згідно п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ ( затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1258 від 21.12.2005 року ) повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита ( судового збору ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 83, 205 ЦПК України, рішенням Конституційного суду України № 19-рп/2010 року від 09.09.2010 року, суд –
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - закрити.
Зобов'язати фінансовий орган Черкаського міськвиконкому повернути ОСОБА_1 сплачену нею квитанцією № 7883691/10 від 26.07.2010 року оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 ( тридцять сім ) грн., квитанцією № 8166507/10 від 17.09.2010 року оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 83 ( вісімдесят три ) грн., квитанцією № 7883687/10 від 26.07.2010 року державне мито у розмірі 8,50 грн. (вісім грн. 50 коп. ) та квитанцією № 8166501/10 від 17.09.2010 року державне мито в розмірі 42,50 грн. (сорок дві грн. 50 коп. ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: В.В.Орленко