Справа № 2-1110/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

10 вересня 2010  року                                   м. Золотоноша

        Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            Головуючої судді                 М.В. Матвієнко

            при секретарі                     Н.Г. Ліщині

розглянувши на відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.09.1985 року по 27.05.2005 року. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється інвалідом 2 групи та перебуває на утриманні матері. На даний час син навчається на 2 курсі в м. Києві в Національному університеті біоресурсів та природокористування України на факультеті якості, стандартизації та сертифікації продукції, на денній формі навчання з терміном навчання до 30.05.2013 року. Син хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги, так як йому необхідні кошти на оплату за гуртожиток, одяг та взуття, продукти харчування, підручники та проїзд. Відповідач по справі являється працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який продовжує навчання, в розмірі не ? частини, а в розмірі 1/7 частини його заробітку, щомісяця, до закінчення сином навчання – 30.05.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов з урахуванням змінених позовних вимог визнав, згоден виплачувати аліменти на утримання сина, який навчається, в розмірі 1/7 частини його доходу щомісячно, оскільки на його утриманні ще перебуває малолітня дитина, а дружина не працює, так як перебуває в декретній відпустці.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та доводи сторін, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з урахуванням змінених позовних вимог, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Золотоніським райвідділом ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки № 556 від 03.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 2 курсу факультету якості, стандартизації та сертифікації продукції Київського національного університету біоресурсів та природокористування України, на денній формі навчання, з терміном навчання до 30.05.2013 року.

З довідки до акта огляду МСЕК № 246585 від 31.05.2010 року, виданої міжрайонною МСЕК КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., являється інвалідом 2 групи з дитинства.

Згідно довідки про доходи № 126 від 07.09.2010 року, виданої Золотоніським ЛВУМГ НАК «Нафтогаз України» ДК «Укратрансгаз» Філія УМГ «Черкаситрансгаз», вбачається, що ОСОБА_1 з 04.03.1996 року і по даний час працює начальником хімічної лабораторії та її заробітна плата за період з 01.03.2010 року по 01.08.2010 року склала 34760,79 грн.

Згідно довідки про доходи від 07.09.2010 року, виданої Золотоніським УЕГГ, вбачається, що ОСОБА_2 з 01.07.1997 року і по даний час працює слюсарем та загальна сума його доходу за період з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року за виключенням аліментів склала 11999,49 грн.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Золотоніського МРУЮ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, яка народилася 23.07.2008 року.

При визначені розміру аліментів на утримання сина сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище сторін, їхній розмір заробітної плати, кількість утриманців, які є в кожного, стан здоров’я сина, який є інвалідом 2 групи, а також те, що він навчається за кошти державного бюджету.

Суд, вважає, що є можливим стягнути із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку.

Суд також стягує із відповідача судові витрати, оскільки позивачка згідно закону звільнена від їх сплати.

Керуючись вищевикладеним  та ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з урахуванням змінених позовних вимог – задовольнити повністю.    

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається, на період його навчання до 30.05.2013 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, за виключенням липня та серпня кожного року, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в рахунок місцевого бюджету м. Золотоноша в розмірі 51 гривень та інформаційно-технічні витрати за розгляд справи в суді в розмірі 120 гривень на рахунок УДК в м. Золотоноша.

    Рішення допустити до негайного виконання  на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України у межах суми платежу за один місяць.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                             М.В. Матвієнко