Справа № 2-1150/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 жовтня 2010 року                                        м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

        головуючої судді         М.В. Матвієнко

        при секретарі         Н.Г. Ліщині

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.  

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.10.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 354411/4669/0325-8, згідно якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в сумі 15 000 грн., строком на 24 місяці зі сплатою 26,9 % річних, з терміном погашення до 21.10.2010 року. Відповідно до п. п. 3.3. та 6.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати кредит щомісячно, в розмірі 5 % від залишку заборгованості. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Пунктом 6.2. вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, а також розірвати кредитний договір. Відповідачу направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але результати відсутні і до теперішнього часу відповідачем борг не погашений.

    Так як відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, це призвело до утворення заборгованості. Станом на 08.06.2010 року загальна сума заборгованості, яку має сплатити відповідач ОСОБА_2 банку, становить 15 698,27 грн.

    Представник позивача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з’явився, але від нього мається заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує повністю  та просить справу розглядати без його участі.

    Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, хоча про день та час судового розгляду справи ставився до відому судовими повістками, про що мається розписка про її вручення. В зв'язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справу за відсутності представника позивача та відповідача , та приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

•   з даних кредитного договору № 354411/4669/0325-8 від 22.10.2008 року вбачається, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції уклав з ОСОБА_2 даний договір та надав останньому кредит на споживчі потреби в сумі 15 000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 26,9 % річних, з терміном погашення до 22.10.2010 року;

•   із листа від 15.02.2010 року, надісланого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_2 та копії поштового повідомлення від 16.02.2010 року вбачається, що банк повідомляв позичальника про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її погашення, та, в разі невиконання даної вимоги,  про розірвання договору та стягнення боргу в примусовому порядку;

•   із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 354411/4669/0325-8 від 22.10.2008 року станом на 08.06.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 15698,27 грн.;

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторін. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках., встановлених договором.

     Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі, вказаному в позовній заяві, в сумі 15698,27 грн., стягнувши зазначену суму із відповідача ОСОБА_2 та розірвати кредитний договір між сторонами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 218, 223, 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"   – задовольнити повністю.

    Кредитний договір № 354411/4669/0325-8 від 22.10.2008 року, укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції та  ОСОБА_2 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", код 21366225, МФО 354411, рах. № 29091558, заборгованість по кредитному договору № 354411/4669/0325-8 в загальній сумі 15698,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати по оплаті державного мита в сумі 156,99 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                   М.В. Матвієнко