Справа № 2-1154/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року.                    м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді           Матвієнко М.В.,

при секретарі             Ліщині Н.Г.,

за участю прокурора      Кропиви Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській обл. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 1779 грн. 90коп.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході судового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України було встановлено, що 08 листопада 2008 року гр. ОСОБА_2 на території Кременчуцького водосховища в районі с. Коробівка, Золотоніського району Черкаської області займався незаконним рибно-добувним промислом з застосуванням забороненого засобу лову – двох риболовних сіток та виловив рибу: окунь у кількості 5 шт., щука в кількості 34 шт., плітка – 2 шт., чим наніс збитків рибному господарству на суму 1779,90 грн. Розрахунок збитків проведено згідно Постанови Кабінету Міністрів №32 від 19.01.1998 року. Постановою від 31.03.2009р. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, а кримінальну справу відносно нього, провадженням закрито на підставі п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р. У добровільному порядку збитки не відшкодовані, тому позивач звернувся по допомогу у примусовому стягненні завданої шкоди. Відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов’язок представництва інтересів держави в судах.

Золотоніський міжрайонний прокурор в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати в доход держави.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував з приводу стягнення з нього суми збитків.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 дійсно проводив незаконний вилов риби в районі с. Коробівка, Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 66 Конституції України – кожен зобов’язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

    Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ” – дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об’єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об’єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об’єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі.

    Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ” – громадяни зобов’язані – відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки в розмірі 1779 грн., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків.

Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України стягує з відповідача витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст. 10,60,80,88,, 174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 4,10 Закону України „Про тваринний світ”, Постанови КМ від 19.01.1998 року № 32, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь держави до спеціального фонду Коробівської сільської ради Золотоніського району на р/р 33116331700141, ОКПО 22808984, УДКУ в Черкаській області, банк отримувач ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 завдані збитки в сумі 1779грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.00коп. на користь УДК в м. Золотоноша.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                               М.В Матвієнко