Справа № 2-1185/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2010 року                                     м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            Головуючої судді             М.В. Матвієнко

            при секретарі                 Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку.

    Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,3879 га, що розташована за тією ж адресою. Спадщину позивачі прийняли в установленому законом порядку, подавши відповідні заяви до нотконтори. За життя померлий не виготовив на вказані земельні ділянки державного акта та не зареєстрував його в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. З метою отримання спадщини позивачі звернулися до нотконтори, але нотаріус їм пояснила, що одержати свідоцтва про право на спадщину на вищезгадані земельні ділянки вони не зможуть тому, що у померлого ОСОБА_4 відсутній правовстановлюючий документ на землю, а на померлих державні акти на право власності на землю не видаються. В зв?язку з цим позивачі змушені були звертатися до суду з вказаним позовом.

    В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 підтримала позов повністю та наполягали на його задоволенні, тобто на визнанні за ОСОБА_1. та ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,3879 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1, по ? частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що Піщанська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника.

Представник третьої особи міськрайонного управління Держкомзему в м. Золотоноша та Золотоніському районі в судове засідання не з’явився, але направив до суду лист, згідно якого проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати у його відсутності.

    Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та доводи представника позивачів, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

•   - з даних свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 55;

•   - з даних свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Черкаським міськ. бюро ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис за № 457, та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

•   з даних свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Вознесенським сіль. ЗАГС, Золотоніського р-ну, черкаської обл., вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис за № 74, та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

•   - з даних договору купівлі-продажу жилого будинку та земельних ділянок від 08.07.2005р. вбачається, що ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_4 купив жилий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1, загальна площа земельних ділянок складає0,3879 га.;

•   - з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 866/02-14 від 06.07.2010 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа № 16/2010, підставою для її заведення були подані заяви про прийняття спадщини від синів померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та заява про відмову від спадщини від дружини померлого ОСОБА_5;

Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом та виникає з моменту державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку власником.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1, враховуючи, що в судовому засіданні представник позивачів довела, що спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті фактично був власником земельної ділянки, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцями.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК  України, ст. 125, 126 ЗК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму     ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки загальною площею 0,3879 (нуль цілих три тисячі вісімсот сімдесят дев?ять десятитисячних) га, надані для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Піщанської сільської ради по АДРЕСА_1, які куплені ОСОБА_4 по договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С.В. 08.07.2005р., реєстр № 2965 – по ? частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                 М.В. Матвієнко