Цивільна справа № 2-4113/1-2010р.

У Х В А Л А

13 грудня 2010 року  Дніпровський районний суд м. Києва  в складі:

Головуючого-судді:                                                  БАРТАЩУК  Л.П.

при секретарі:                                                              Полторак І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,  -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.11.2010 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки на момент відкриття провадження у справі зареєстрованим місцем проживання відповідача було АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро ГУ МВС України.

Вивчивши клопотання, дослідивши інформацію з адресно-довідкового бюро ГУ МВС України, суд вважає клопотання обґрунтованим  та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою п порядку ст. 109 ЦПК україни.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються за зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим місцем перебування.

З довідки адресно-довідкового бюро ГУ МВС України вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2009р. знятий з реєстрації місця проживання у Дніпровському районі м. Києва та зареєстрований  в Київській області Бориспільському районі в с. Гора.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд вважає необхідним передати справу на розгляд Солом’янському районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, на підставі ст. 109, 116, 117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - передати на розгляд   Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а учасникам, що беруть участь у справі, проте були відсутні в судовому засіданні протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: