Справа № 2-1307/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                        м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

        головуючої судді         М.В. Матвієнко

        при секретарі         Н.Г. Ліщині

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.  

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.04.2008 року між  ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 354411/4669/0077-8, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 3000 грн. зі сплатою 26,9 % річних на 24 місяці з терміном погашення до 30.04.2010 року. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору відповідач зобов'язувалася сплачувати кредит щомісячно в розмірі не менше 5% від залишку заборгованості і щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Пунктом 5.1. вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідачу направлялися повідомлення та було проведено бесіду, з проханням погасити суму заборгованості, але результати відсутні і до теперішнього часу відповідачем борг не погашений.

    Станом на 01.07.2010 року загальна сума заборгованості, яку має сплатити відповідач ОСОБА_2 банку, становить 3266,78 грн.

    В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю Пономаренко Р.Ю. зменшив свої позовні вимоги на суму 1733,00 грн., оскільки дана сума відповідачкою вже сплачена, підтримавши при цьому решту позовних вимог на суму 1533,78 грн., наполягаючи на їх стягненні з відповідача ОСОБА_2, а також на стягненні з неї судових витрат по оплаті державного мита  в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

•   з даних кредитного договору № 354411/4669/0077-8 від 30.04.2008 року вбачається, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції уклав з ОСОБА_2 даний договір та надав останній кредит на споживчі потреби в сумі 3000 грн. зі сплатою 26,9 % річних на 24 місяці з терміном погашення до 30.04.2010 року;

•   із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 354411/4669/0077-8 від 30.04.2008 року станом на 01.07.2010 року заборгованість у ОСОБА_2 перед банком складає 3266,78 грн.;

•   із копій поштових повідомлень та листа ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 3600/10-501 від 15.06.2010 року, адресованого ОСОБА_2 вбачається, що банк повідомляв позичальника про наявність заборгованості за кредитним договором та, в разі її непогашення, буде вимагати повного дострокового погашення кредиту;

•   із клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.10.2010р. вбачається, що позивач просить зменшити позовні вимоги на 1733,00 грн. та стягнути з відповідача борг в сумі 1533,78 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторін.

     Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі, підтриманому представником позивача в судовому засіданні, в сумі 1533,78 грн., стягнувши зазначену суму із відповідача ОСОБА_2 Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 218, 223, 224, 225, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"   – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", код 21366225, МФО 354411, рах. № 29091558, заборгованість по кредитному договору № 354411/4669/0077-8 в сумі 1533,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                       М.В. Матвієнко