Справа № 2-14/2010 р.

УХВАЛА

      13 вересня 2010 року                                         м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді         М.В. Матвієнко

            при секретарі             Н.Г. Ліщині

      розглянувши на повторному попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Виконкому Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету міської Ради від 26.12.1996 року № 1042 «Про встановлення межі по фактичному користуванню домоволодіння № 16 по пров. Театральному» та звільнення самовільно зайнятої ділянки землі загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

    Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконкому Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету міської Ради від 26.12.1996 року № 1042 «Про встановлення межі по фактичному користуванню домоволодіння № 16 по пров. Театральному» та звільнення самовільно зайнятої ділянки землі загального користування.  

Під час розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про закриття даної справи як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року № 10-рп/2010 р. положення пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

    Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора.

    За цих підстав, суд приходить до висновку, що вищевказана цивільна справа підлягає до закриття, оскільки, згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

                                Керуючись вищевикладеним та

                            ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Цивільну справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Виконкому Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету міської Ради від 26.12.1996 року № 1042 «Про встановлення межі по фактичному користуванню домоволодіння № 16 по пров. Театральному» та звільнення самовільно зайнятої ділянки землі загального користування –  закрити в зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.      

        Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя:                                           М.В. Матвієнко