Справа № 2-169/2010 р.

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року                                           м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            гловуючої судді             М.В. Матвієнко

            при секретарі                         Н.Г. Ліщині

    розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Землемір» про зобов’язання виконання умов договору № 58 від 08.09.2006 року та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватного підприємства «Землемір» про зобов’язання виконання умов договору № 58 від 08.09.2006 року та стягнення моральної шкоди.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 16-00 год. 28.10.2010 року, про що позивач ОСОБА_1 був повідомлений під час судового засідання 06.10.10р., однак в судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули та не повідомили суд про причини неявки. Згідно довіреності, що є в матеріалах справи, позивачі доручили представляти свої інтереси в суді по даній справі адвокату ОСОБА_3, який також не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення справи без розгляду у зв’язку із повторною неявкою без поважних причин в судове засідання позивачів та їх представника за дорученням ОСОБА_3 та в зв’язку з тим, що справа розглядом відкладалася неодноразово у зв’язку із неявкою позивачів та за їх клопотанням про витребування документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача належним чином повідомленого без поважної причини, або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки в судове засідання 28.10.2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник за дорученням ОСОБА_3 повторно не з’явилися та про причини неявки суд не повідомили, тому відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки та не надійшло від позивача заяви про розгляд справи без його участі.

    Керуючись вищевикладеним та п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Землемір» про зобов’язання виконання умов договору № 58 від 08.09.2006 року та стягнення моральної шкоди – залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання позивачів та їх представника.  

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:                                           М.В. Матвієнко