Справа № 2-3413/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

       11 листопада 2010 року                                     м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

        головуючої судді             М.В. Матвієнко

        при секретарі                 Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

    Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, яку позивачка по справі прийняла шляхом подачі до Золотоніської райдержнотконтори заяви про прийняття спадщини в установленому законом порядку. В зв’язку з тим, що при житті померлий ОСОБА_2 не провів оформлення права власності на належний йому будинок, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

    В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі де позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, тобто на визнанні за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що Калениківська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1

    Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

•   - з даних свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Калениківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 5;

•   - з даних свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого ОСОБА_4 ЗАГС Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5 11.11.1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 50, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_2»;

•   - з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 06.07.2010р. та довідки № 220 від 05.11.2010 року, виданої Калениківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок НОМЕР_3, за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в якому постійно до дня його смерті і по даний час проживає його дружина ОСОБА_1;

•   з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 2023/02-14 від 19.10.2010 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.08.2005 року заведена спадкова справа № 541/2005 на підставі заяви про прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_3. 30.09.2005р. на його ім’я видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що позивачка довела, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

    Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212,     213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК       України та Законом України "Про державну     реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх     обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму     ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у         справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                             М.В. Матвієнко