Справа № 2-3668/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
04 жовтня 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
Головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.
Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, яку прийняв ОСОБА_4, його батько, який на час смерті своєї матері проживав у спадковому будинку по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_5 шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті у спадковому будинку. Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 подавши до Золотоніської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 02 березня 2006 року за ОСОБА_6 було визнано право власності на ? частину будинку по АДРЕСА_1 в м. Золотоноша в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5. Відповідно до рішення Золотоніської міської ради вул. Пархоменка перейменована у вул. Кропивнянського. В зв’язку з тим, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не провели оформлення права власності на спадкове майно, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушений звертатися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 підтримав позов повністю та наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 на ? житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
• - відповідно до актового запису про смерть № 57 від 03.02.2000р., виданого відділом РАГС Золотоніської міської ради Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3;
• з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 10.08.2010 року, виданого відділом РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 4, та його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_3;
• з даних свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 95;
• з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 10.08.2010 року, виданого відділом РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 24.06.1967 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 90, прізвище дружини після укладення шлюбу - "ОСОБА_4";
• з даних свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5 померла 09 грудня 2002 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 226;
• з даних свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Золотоніським рай. Бюро ЗАГС Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 6, та його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
• згідно свідоцтва НОМЕР_4 на право власності на житловий будинок від 29.10.1976р. ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Золотоноша, АДРЕСА_1;
• відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 02.03.2006 року за ОСОБА_6 визнано право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою м. Золотоноша, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.
• - з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ вбачається, що власниками житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по ? частині;
• з даних листа Золотоніської міської державної нотаріальної контори № 619/01-14 від 24.09.2010 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не заводилася;
• з даних листа Золотоніської міської державної нотаріальної контори № 615/01-14 від 20.09.2010 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилася. Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа, підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_1;
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.
Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні представник позивача довела, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.
Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.В. Матвієнко