Справа № 2-4083/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2010 року                                                          м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

        головуючої судді             М.В. Матвієнко

        при секретарі                         Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кривоносівської сільської ради про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар.

    У 2009 році позивач згідно накладної № 46 від 20.10.2009р., виданої ПП. ОСОБА_2 придбала тракторний причіп 1 ПТС-2 1996 року випуску рама б/н, який перебував у неробочому стані, був пошкоджений корозією та частково розукомплектований. Протягом 2010 року шляхом ремонту та відновлення, заміни окремих відпрацьованих та зношених деталей на нові запасні частини вона повністю відремонтувала та відновила даний причіп і на даний час він перебуває у робочому стані і повністю готовий до роботи. У зв’язку з відсутністю у позивача необхідного пакету документів, передбаченого "Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторних причіпів…"(свідоцтв про реєстрацію придбаної техніки та інвентарю попереднім власником, заводських формулярів), до теперішнього часу відремонтований тракторний причіп вона не може зареєструвати у територіальній інспекції Держтехнагляду і відповідно використовувати на законних підставах. Цим порушується її право власника в тій частині, що вона не може вільно, на свій розсуд, розпоряджатися технікою та використовувати для проведення різного роду сільськогосподарських робіт.

    Крім того, відповідно до п. 1 ст. 331, ст. 328 ЦК України право власності на відновлений та відремонтований тракторний причіп позивач набула з часу його придбання у ПП Злидар. Із-за того, що відремонтований тракторний причіп є незареєстрованим у Золотоніській районній інспекції держтехнагляду, ОСОБА_1 вимушена незаконно його експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", що призводить до загрози заподіяння позивачу, як власниці, травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

    Таким чином, позивач ОСОБА_1 фактично є власником відновленої та відремонтованої  техніки (тракторного причепа), сплативши грошові кошти за нього та запасні частини до нього, але юридично не може здійснити своє законне право на її реєстрацію за місцем свого проживання в Золотоніській територіальній інспекції Держтехнагляду.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов повністю і наполягав на його задоволенні, тобто на визнанні за ОСОБА_1 права власності на відновлений і відремонтований нею тракторний причіп, так як вона відновила його повністю за власні грошові кошти та запасні частини. А тому вона хоче цим тракторним причепом користуватися в господарстві, але документів на цього вона не має. Просить суд визнати за нею право власності на даний тракторний причіп, щоб зареєструвати його.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування – Кривоносівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та визнання права власності на тракторний причеп за ОСОБА_1, просить суд розглядати справу у його відсутності.

    Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

•   з даних акту технічного огляду від 23.03.2010 року, вбачається, що державним інженером – інспектором Білан В.В. разом з директором представництва в районі Федірко В.В. проведено технічний огляд тракторного причепа 1-ПТС-2, рама 1996 року випуску, б/н, відповідає технічним вимогам;

•   з даних акту технічного огляду та визначення вартості № 030132, складеного експертом-оцінювачем ОКП "Техніка АПК", вбачається, що ринкова (залишкова) вартість тракторного причепа 1-ПТС-2, рама 1986 року випуску, б/н, що належить ОСОБА_1, станом на 15.08.2010 року складає 1241,00 грн.;

•   відповідно до накладної № 46 від 20.10.2009 року та товарного чеку № 87 від 20.10.2009р. тракторного причіпа 1ПТС-2 та запасних частин вбачається, що ОСОБА_1 прийняла тракторний причіп 1ПТС-2 та комплект запасних частин;

•   з письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з яких вбачається, що вони засвідчують той факт, що у ОСОБА_1 є одноосний причіп.

    Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та інвентар підлягає до повного задоволення.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 331, 328 ЦК України, "Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторних причепів…", суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

    Визнати право власності на тракторний причіп 1ПТС-2, рама 1996 року випуску, б/н, відремонтований протягом 2010 року, за ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                             М.В. Матвієнко