Справа № 2-4208/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
25 жовтня 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.
Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. В зв’язку з тим, що при житті померлий ОСОБА_2 не провів оформлення права власності на належний йому будинок, а також на гараж під літерою «Б», який на момент смерті вважався самовільною забудовою, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право власності на нього в нотконторі, а тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю та наполягала на його задоволенні, тобто на визнанні за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в тому числі на самовільно побудований гараж «Б».
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Вознесенська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, думку зацікавлених осіб, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
• - з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 9;
• - з даних свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Вознесенським сільським ЗАГС Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 34, та її батьком значиться ОСОБА_2;
• - з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 23.07.2004 року та довідки № 985 від 01.10.2010 року, виданої Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що, згідно запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № 54, за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1;
• - з даних висновку відділу містобудування та архітектури Золотоніської РДА № 1200 від 03.11.2004р. про відповідність забудови земельної ділянки місто добувним документам та будівельним нормам – гараж «Б» побудований самовільно але його планування конструктивне вирішення відповідає основним вимогам державних будівельних норм.
• з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 2038/02-14 від 20.10.2010 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа № 166/2010 на підставі заяв про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_1.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку. На даний час вона має бажання оформити спадщину, а тому відповідно до ст. 328 та 1268 ЦК України за ОСОБА_1 має бути визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника.
Крім того, було встановлено, що ОСОБА_2 без відповідного дозволу був побудований гараж - «Б». Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Золотоніської РДА № 1200 від 03.11.2004р. про відповідність забудови земельної ділянки місто добувним документам та будівельним нормам – гараж «Б» побудований самовільно але його планування конструктивне вирішення відповідає основним вимогам державних будівельних норм. Тому, оскільки будівля хоч і вважається самочинним будівництвом, але вона була збудована на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети без належного дозволу, то згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила таке будівництво, а враховуючи, що ОСОБА_2 помер і після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_1, успадкувавши як права так і обов’язки спадкодавця, то відповідно до ст. 328 та 1268 ЦК України за ОСОБА_1 має бути визнано право власності в порядку спадкування також і на самовільно збудований гараж, позначений на схематичному плані літерою «Б», що розташований по АДРЕСА_1.
Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 376, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з надвірними спорудами, в тому числі на самовільно побудований гараж «Б», що розташований по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: М.В. Матвієнко