Справа № 2-4232/2010 рік
РІШЕННЯ
Ім'ям України
08 листопада 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
Головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині.
Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишився заповіт, де остання заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 – своєму сину (брату позивачки), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 – своєму внуку (сину позивачки). Позивачка вважає, що в неї є законне право, гарантоване ЦК України, на обов’язкову частку в спадщині. Строк на прийняття спадщини вона не пропустила, оскільки вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та оформила право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_4 Розмір обов’язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_4, належний позивачці відповідно до чинного законодавства становить ? частину від спадкового будинку. Оскільки при житті померла ОСОБА_4 не провела оформлення права власності на належний їй будинок, тобто не одержала свідоцтво про право власності на нього, то дане питання може бути вирішене лише в судовому порядку.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 07.07.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та визнано за нею право власності на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 у вигляді ? частини будинковолодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що розташоване по АДРЕСА_1.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 06.10.2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Золотоніського міськрайонного суду від 07.07.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради про визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині в зв’язку з ново виявленими обставинами задоволено. Рішення Золотоніського міськрайонного суду від 07.07.2009р. по цивільній справі за вищевказаним позовом – скасоване.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на скасуванні свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2004 року, відповідно до якого ОСОБА_4 належить будинок по АДРЕСА_1. та на визнанні за нею права власності на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 у вигляді ? частини будинковолодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що розташоване по АДРЕСА_1.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування – Вознесенська сільська рада просить розглядати справу у відсутності їх представника та вирішити питання на розсуд суду.
Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки на даний час є дійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.12.2004р. видане на ім’я ОСОБА_4, а тому немає потреби визнавати право власності на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 в судовому порядку.
ОСОБА_2 та його представник третьої особи в судове засіданні не з’явилися, але від представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи беї їх участі де проти визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно вина не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та третьої особи, приходить до висновку, що даний позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
• з даних свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1. виданого Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 11.12.2006 року зроблено відповідний запис за № 70;
• з даних заповіту від 21.06.2006 року, посвідченого секретарем Вознесенської сільської ради Золотоніського району, зареєстрованого в реєстрі за № 350, вбачається, що ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1;
• з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис 13.11.1948 року за № 203, та матір’ю її значиться ОСОБА_4,
• з даних свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Вознесенською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 23.05.1970 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 23, та змінила своє прізвище на “ОСОБА_1”;
• з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом РАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 16.02.2009 року зроблено запис № 9;
• з даних свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Вознесенської сільської ради серії САА № 041504 від 03.12.2004р. ОСОБА_4 належить будинок по АДРЕСА_1.;
• з даних повідомлення № 720/02-14 від 02.07.2009 року, виданої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 16.05.2007 року заведена спадкова справа за № 343, підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від дочки померлої ОСОБА_1;
• з даних листа № 539/02-14 від 14.05.2010 року, наданого Золотоніською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, заведена спадкова справа за № 86, підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_10;
• з даних повідомлення № 698/02-14 від 09.06.2010 року, виданої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10, 13.10.2009 року заведена спадкова справа за № 564, підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_3;
• згідно рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 07.07.2009 року за ОСОБА_1 визнано право власності на обов’язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 у вигляді ? частини будинковолодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що розташоване по АДРЕСА_1.;
• згідно ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 06.10.2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Золотоніського міськрайонного суду від 07.07.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради про визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині в зв’язку з ново виявленими обставинами задоволено. Рішення Золотоніського міськрайонного суду від 07.07.2009р. по цивільній справі за вищевказаним позовом – скасоване.
Таким чином, судом було встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав будинок по АДРЕСА_1., що стверджується на даний час чинним свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконкомом Вознесенської сільської ради, серії САА № 041504 від 03.12.2004р., а також коло спадкоємців ОСОБА_4, які прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім’я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Суд вважає, що оскільки відповідно до чинного законодавства всі спадкоємці можуть отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, то позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання за нею права власності на обов’язкову частку у спадщині не підлягає до задоволення.
Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223, 1296, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: М.В. Матвієнко