Справа № 2-985/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2010 року                                     м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            Головуючої судді             М.В. Матвієнко

            при секретарі                 Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

    Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась спадщина, яку позивач фактично прийняв, вступивши у володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав за життя покійної і до її смерті з нею. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВС № 638153 від 05.06.2004 року – ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем прав і обов’язків померлої ОСОБА_2 При житті ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 право на ? частину земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Деньгівське» АДРЕСА_2. розміром 2,73 га без визначення меж цієї частки в натурі, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.10.2000 року, але не провела остаточного оформлення права власності на дану земельну ділянку, оскільки не отримала державного акту на право власності на земельну ділянку. Даний державний акт був виготовлений уже після її смерті і отриманий позивачем як спадкоємцем 10.02.2004 року. Позивач з метою переоформити дане спадкове майно звернувся до нотаріуса. Але йому було відмовлено, так як державний акт на право власності на землю видаються тільки на руки власникам земельних ділянок, а власник помер. В зв’язку з цим позивач змушений був звертатися до суду з вказаним позовом.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов ОСОБА_1 повністю та наполягала на його задоволенні, тобто на визнанні за ним права власності на земельну ділянку площею 2,73 га, яка знаходиться в с. Деньги, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що  представник органу місцевого самоврядування – Деньгівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності.

    Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

•   - з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Щебетівської селищної ради м. Феодосії, АРКрим, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 68;

•   - з даних свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого Щебетівською селищною радою м. Феодосії Кримської області, вбачається, що ОСОБА_2 24.04.1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, про в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 10 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_2»;

•   з даних свідоцтв про право на спадщину за законом серії ВВС № 638152 та № 638153 від 05.06.2004р. вбачається, що спадкоємцем прав та обов’язків ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. є її чоловік ОСОБА_1;

•   - з даних свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВН № 175229 від 13.10.2000р. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 являються спадкоємцями майна ОСОБА_3, спадкове майно якого складається з права на земельну частку (пай) у КСП «Деньгівське» АДРЕСА_2. розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, таким чином успадкувавши вказане майно по ? частині;

•   з даних державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.02.2004р. вбачається, що відповідно до розпорядження Золотоніської РДА від 24.12.2003р. за № 704 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,73 га яка розташована в межах с. Деньги Золотоніського р-ну, Черкаської обл.

•   - з даних листа Першої Феодосійської державної нотаріальної контори № 1861/01-14 від 11.06.2010 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа № 10/2004 на підставі заяви про прийняття спадщини від чоловіка померлої ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом та виникає з моменту державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку власником.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті фактично була власником земельної ділянки.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні представник позивача довела, що спадкодавець фактично була власником, але не зареєструвала своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК  України, ст. 125, 126 ЗК України, Законом України "Про державну     реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму     ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,73 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                 М.В. Матвієнко