Справа № 2-989/2010 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
21 вересня 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
Головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
розглянувши на відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона згідно розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 15.07.2009 р. № 361 призначена опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є її племінником. Батьки дитини рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 16.03.2009 року позбавлені батьківських прав. Аліменти з батьків не стягувалися. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідачі в добровільному порядку не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. А тому позивачка змушена звертатися до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягувати із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частини їх заробітку щомісяця, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму до досягнення ним повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але був допитаний в порядку окремого доручення Бериславським районним судом Херсонської області. Згідно протоколу допиту він позов визнає та просить справу розглядати в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася та не була допитана в порядку окремого доручення Бериславським районним судом Херсонської області, оскільки знаходилася на лікуванні в обласній психіатричній лікарні.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи позивачки, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи із наступних підстав:
- з даних свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Бериславького РУЮ Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1, та батьками його значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 16.03.2009р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4;
- згідно розпорядження № 361 від 15.07.2009р. Золотоніської РДА Черкаської обл. ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.;
- згідно довідки № 115 від 12.05.2010 року, виданої виконкомом Лукашівської сільської ради, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 до складу її сім’ї входять: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - співмешканець, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 – дитина, що перебуває під опікою.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього та відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦК України може самостійно здійснювати витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного за рахунок виплат, призначених на підопічну дитину, в тому числі й аліментів, а відповідачі порушили вимоги ст. 180 СК України - усунулися від свого обов’язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з них належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідачів щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.
Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідачів на користь держави державне мито в сумі 51 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. солідарно.
Керуючись вищевикладеним та ст. 180, 182-184 СК України, ст. 72 ЦК України, ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подачі позову до суду – 17.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито в рахунок місцевого бюджету м. Золотоноша в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні витрати за розгляд справи в суді в розмірі 120 гривень на рахунок УДК в м. Золотоноша солідарно.
Рішення допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: М.В. Матвієнко