Справа № 3-4966/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

20 грудня  2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Слов’янська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Слов’янськ, не працюючої, мешкаючої: АДРЕСА_1,

за ст.  130 ч. 1 КпАП України,              

В С Т А Н О В И В:

    04 грудня  2010 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1 у м. Слов’янськ по вул. Ген.Батюка знаходилася у стані з наявними ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилася.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнала повністю.

Відповідно до   п. 27 Постанови  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні  правопорушення, передбачені ст. 130  КпроАП  України, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох  свідків, що є  підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1,  передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП,  повністю доказана матеріалами справи, а саме:  протоколом серії АН1 № 232288 від  04.12.2010 року, з якого слідує, що 04 грудня  2010 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1 у м. Слов’янськ по вул. Ген.Батюка знаходилася у стані з наявними ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовилася; поясненнями свідків, що наявні у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України  повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1  КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі  2600  (Дві тисячи шістсот) грн.

    Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.    

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                     М.Г. Геєнко