РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                              Справа  №3-288

                                                                                                                                                  2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2010 року                                                  смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, неодруженого, учня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2010 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Гоголя в смт Розівка Розівського району Запорізької області керував транспортним засобом - мотоциклом «Дніпро-11» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснивши, що за вищевказаних обставин дійсно керував мотоциклом, не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки  посвідчення водія взагалі не отримував. Обставини у справі не оспорював, щиро покаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, неодружений, раніше не піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження, яке передбачено статтею 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області.

    Суддя:                 Т.М. Кущ