РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-458

2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

05 серпня 2010 року                                                  смт Розівка

    Розівський районний суд Запорізької області у складі:

    головуючого судді                 Кущ Т.М.,

    при секретарі судового засідання         Довбні Ю.О.,

    за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    06 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між сторонами 14 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Розівського РУЮ  Запорізької області, актовий запис №13. Позивач ОСОБА_1  вказав, що від шлюбу сторони дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим через те, що ОСОБА_2 почала зловживати алкогольними напоями.  З вказаної причини сторони проживають окремо. Суперечки про поділ майна, яке є спільною власністю подружжя, не має. За таких обставин ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що він підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві, просив, за наявності підстав, задовольнити його позов у попередньому судовому засіданні. Разом з тим, позивач заперечував проти надання судом строку для їх примирення.

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомила судові про те, що нею визнаються обставини, зазначені у позовній заяві ОСОБА_1, та вона їх не оспорює. Відповідач заперечувала проти надання судом строку для їх примирення та просила суд, за наявності підстав, задовольнити позов ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні.     

Сторони у попереднє с удове засідання не з’явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі. 

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва  про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2006 року у  відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського РУЮ  Запорізької області, про що зроблено актовий запис №13.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через те, що  відповідач почала зловживати алкогольними напоями. Подружні стосунки між сторонами фактично припинилися та сторони проживають окремо один від одного. Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

У попередньому судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у письмових заявах заперечували проти надання подружжю строку для примирення.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись стст.24,110-112 СК України, стст.10,11,60,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Розівського РУЮ  Запорізької області, актовий запис №13, які не мають неповнолітніх дітей.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                 Т.М. Кущ