6-384/10

У Х В А Л А

9 грудня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                             Галущенко Ю.А.,

при серетарі                                  Данковській С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2009 року прийнято заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 111930, кузов номер НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

Рішенням Шевченківського районного суду від 2.09.2010 року позовну заяву задоволено частково. Рішенням набрало законної сили.

Посилаючись на те, що автомобіль ВАЗ 111930, кузов номер НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3 передано в заставу в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з’явилися з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Неявка зацікавлених осіб відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому заява розглянута без сторін.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як передбачено ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту.

Як встановлено з копії кредитного договору № 34.2/АА-017.07.2 від 27.02.2007 року, ПАТ «Родовід Банк» відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 9 406 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-017.07.2 від 27.02.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав у заставу банку автомобіль ВАЗ 111930, кузов номер НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3, про що надано копію договору застави.

Як вбачається з виконавчого напису від 26.08.2008 року, у зв’язку з невиконанням ОСОБА_1. умов кредитного договору приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу № 34.2/АА-017.07.2 від 27.02.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 4532.

На підставі вищезазначеного виконавчого напису 14.10.2008 року ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області було відкрито виконавче провадження  та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 111930, кузов номер НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.154 ЦПК України заяву необхідно задовольнити, оскільки на час накладення арешту на зазначене майно воно перебувало під заставою та підлягає реалізації на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль ВАЗ 111930, кузов номер НОМЕР_1, двигун номер НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2009 року у справі № 2-4994/10

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

  Суддя                                            Ю.А. Галущенко

Ухвала набрала законної чинності 15.12..2010 року.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 6-384/10 р. в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Строк пред’явлення 3 роки.

Дата видачі: 15.12.2010 року.