1-1024.10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

22 декабря   2010 года

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Манько С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморского района Запорожской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, неофициально работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 ранее  судимого

18.06.2010 г.Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2010 г. примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя повторно, находясь в общежитии по ул.Авалиани 4 г. Запорожья,под предлогом совершения телефонного звонка,завладел мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 700 гр.с денежными средствами на счету в сумме 20 гр.,принадлежащим ОСОБА_2,после чего скрылся с места преступления с вышеуказанным мобильным телефоном,чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 720 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и суду пояснил, что 27.04.2010 г.он находился в г.Запорожье в поисках работы, без средств к существованию, решил позвонить знакомым и с этой целью в общежитии по ул.Авалиани 4 г. Запорожье у вахтера ОСОБА_2попросил мобильный телефон, вышел с ним в холл, после чего решил телефон похитить с целью последующей его продажи, скрылся с места преступления с вышеуказанным мобильным телефоном и продал его за 100 гр.на рынке, деньги потратил на питание и проезд к месту жительства.В содеянном раскаялся.

В силу ст. 299, 3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием(мошенничество)совершенное повторно.

При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, имеет постоянное места жительства и характеризуется по месту жительства положительно, неофициально работает, тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о том, что исправление и пере воспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание подсудимого и активное содействие преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении окончательного наказания необходимо применить ст.70 п.4 УК Украины, поскольку 18.06.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья ОСОБА_1был осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины  к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, до постановления указанного приговора совершил преступление 27.04.2010 г., за которое осужден не был.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 720 гр.подсудимым не оспаривался, доказан материалами уголовного дела, подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным  ОСОБА_1  в совершении преступления 27.04.2010 г., предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1  наказание путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 18 июня 2010 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба сумму 720 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.

Судья                                     Ю.А. Галущенко