№2-8305/10

                                                                           РІШЕННЯ  

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року                                                                    Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.  

при секретарі  Храновській І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

                                                            ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові позивач  зазначив про те, що шлюб з відповідачем зареєстрував 03.09.2000р.  у Камянець-Подільському міському відділі РАГС,  актовий запис  №473. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. Останні два роки спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання, збереження та примирення шлюбу неможливе.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнала, вказала, що збереження сім’ї неможливе. Просила суд при розірванні шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно  свідоцтва НОМЕР_1, виданого  03.09.2000 р., шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  03.09.2000р.  у Камянець-Подільському міському відділі РАГС,  актовий запис  №473. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_1.

Згідно  свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого 15.03.2004 р. міським відділом РАГС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заслухавши  пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, ч. 1ст. 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України,  –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.09.2000р.  у Камянець-Подільському міському відділі РАГС,  актовий запис  №473.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :