№2-8069/10

                                                                           РІШЕННЯ  

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року                                                        Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.  

при секретарі  Храновській І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

                                                          ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові позивач  зазначив про те, що шлюб з відповідачем зареєстрував 01.07.2003 р.  У міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис  №1073. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені біля трьох років тому. Вони проживають окремо. Шлюб існує формально.  Подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення неможливе.

    В судовому засіданні позивач підтримав позов, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві.

    Відповідач в судове засіданні не заперечувати проти розірвання шлюбу. При розірванні шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно  свідоцтва НОМЕР_1, виданого  01.07.2003 р.  шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.07.2003 р.  міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис  №1073. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заслухавши  пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 217, 218 ЦПК України,  –

                                                                           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01.07.2003 р.  міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис  №1073.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити – ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: