№2-8006/10

                                                                                  РІШЕННЯ  

                                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.11.2010 року                                                                    Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.  

при секретарі  Гнатюк Л.П.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернулася ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові позивач  зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 26.07.2009р.  відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис  №1488. Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ним припинені ще з серпня 2010 р. Подальше спільне проживання, збереження та примирення шлюбу неможливе.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Просила суд поновити дошлюбне прізвище – ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з’явися про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого  26.07.2009 р., шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.07.2009 р.  відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис  №1488. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заслухавши  пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.07.2009 р.  відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис  №1488.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу поновити на дошлюбне прізвище  – ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому  ЦПК України.

СУДДЯ:

підпис

Копія вірна:

Суддя:                                  

секр..: