Справа 2-7866/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.11.2010 року                                                                                      Ленінський районний суд м. Вінниці

 в складі: головуючого судді   Зайцева А.Ю.

               при секретарі Мартинюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1  на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В суд звернувся зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

У скарзі зазначено, що постановою державного виконавця Ленінського району від 19.05.2010 року серія 171 № 937115 Свідрою П.В. накладено арешт на 1/4 квартири АДРЕСА_1. На даний час виконавче провадження знаходиться в провадженні  державного виконавця Янечик А.К.

Скаржник не погоджуються з постановою державного виконавця, оскільки не враховані всі обставини справи, а саме: скаржником справно виплачувались аліменти, а заборгованість виникла у зв’язку з різким погіршенням здоров’я, ним було перенесено закриту черепно-мозкову травму, також хворіє на гіпертонічну хворобу першої стадії і тому він не може працювати, в даний час проходить медичну комісію для встановлення групи інвалідності, щоб йому було призначено стабільну пенсію з якої буде платитись та погашатись заборгованість по аліментам.

Вважає дії  державного виконавця неправомірними та такими, що порушують його права, а тому звернувся зі скаргою до суду.

            В судове засідання скаржник не з’явився, надав суду заяву у якій просить слухання справи провести у його відсутність, вимоги викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.                

    Державний виконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Янечик А.А. в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення скарги, оскільки в її діях немає порушень Закону України «Про виконавче провадження».

           Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  державного виконавця, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Свідри Т.В. знаходилось виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа №2-4409 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі ? части доходу громадян починаючи з 30.06.2005 року до повноліття дочки.

Боржником добровільно рішення суду не виконується в зв’язку з чим постановою державного виконавця Ленінського району від 19.05.2010 року серія 171 № 937115 Свідрою П.В. накладено арешт на 1/4 квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

На даний час виконавче провадження знаходиться в провадженні  державного виконавця Янечик А.К.

Згідно довідки державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Янечик А.А. від 18.11.2010року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дочки з 01.04.2010року по 01.11.2010року становить 10 717,70 грн.

    Відповідно до ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі  неможливості  стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд  стягнення звертається на майно боржника.    

          Таким чином, суд  приходить до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає задоволенню, оскільки скаржник не виконує добровільно рішення суду, тому дії державного виконавця, щодо накладення арешту на належне майно боржника вчинені відповідно до закону.

   На підставі викладеного, ст.124 Конституції України, ст.ст. 386, 387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1  на дії державного виконавця – відмовити.

                Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали..

Суддя: