Копія:справа № 3-4116/10року

ПОСТАНОВА

                                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      14 грудня 2010 року                                                                  м. Кіровоград

    Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про притягнення до  адміністративної відповідальності :

              ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  

             проживаючої: АДРЕСА_1

             працюючої: головним бухгалтером ТОВ “Круп”яний дім”,

          за  ч. 1 ст. 163-1   КУпАП,- 

                                                                   ВСТАНОВИВ:  

             Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії КР №295710 від 16.11.2010 року та акту перевірки  від 30.09.2010 року товариства з обмеженою відповідальністю « Круп»яний дім»,  де головним бухгалтером працює   ОСОБА_1, головним державним податковим  ревізор-інспектором  відділу  організації перевірки підприємств стратегічних галузей економіки ДПА у Кіровоградській області  було  встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 1124615 грн.: а саме, за 3 квартал 2009 року в сумі 671 862 грн.; за 4 квартал 2009 року  в сумі 452753 грн.; занижено податок  на додану вартість  в сумі 896179 грн., а саме за липень 2009 року в сумі 114763 грн., за серпень 2009 року в сумі 264936 грн.;за вересень 2009року в сумі 190142 грн., за жовтень 2009 року в сумі 112738 грн.; за листопад 2009 року в сумі 16233 грн.; за грудень 2009 року в сумі 98 467 грн.; за лютий 2010 року в сумі 5067 грн., за квітень 2010 року в сумі 93833 грн.

            До  суду   ОСОБА_1  не з”явилась, про  місце і час розгляду справи повідомлялась. Клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

    Згідно ч. 1 ст. 268 КупАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов’язковою.

    При вказаному, суддя, вважає необхідним проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів без участі правопорушника.

    Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

        З урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

     Керуючись ч.1 ст. 163-1,  ст.ст. 283-285, 294   КУпАП,-   

ПОСТАНОВИВ:  

            Визнати   ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі — 85  грн.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                     підпис                                                                   О.В.Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя  Кіровського  районного  суду

м. Кіровограда :                                                                                                 О.В.Бершадська

Термін пред”явлення  до виконання до 14 березня 2011 року