Копія: справа № 3-4115/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого: АДРЕСА_1
приватний підприємець
за ч. 1 ст.164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня КДП №040139, державний інспектор з пожежного нагляду при проведенні позапланової перевірки протипожежного стану холодильного комплексу приватного підприємця ОСОБА_1 по вул. Маланюка,11 в м. Кіровограді встановив, що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги НАПБ А 01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні», а саме: допущено експлуатацію об»єкту без документу дозвільного характеру на початок роботи від органів державного пожежного нагляду (ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку» постанова Кабінету Міністрів України №923 від 08.10.2008 року пункт 1, постанова Кабінету Міністрів України №150 від 14.02.2001 року, НАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні» п.2.8) , тим самим вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду повідомлявся (а.с.7). Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Згідно ч. 1 ст. 268 КупАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов’язковою.
При вказаному, суддя, вважає необхідним проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.164 КУ пАП повністю підтверджена матеріалами справ.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення- штрафу, без конфіскації.
Керуючись ч.1 ст. 164, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУ пАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі –340 грн., без конфіскації.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис О.В. Бершадська
Звірена з оригіналом
Суддя
Кіровського районного суду
м.Кіровограда О.В. Бершадська
Термін пред”явлення до виконання до 14 березня 2011 року