Справа № 2-8554/10

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв’язку

з визнанням мирової угоди

11 листопада  2010 року                             м. Луцьк

в складі: головуючої             судді             Пушкарчук В.П.

при секретарі                             Сіньчук Л.О.  

з участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,    

        відповідача – ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення позики, вказуючи на те, що вона в період з 22.06.2009 року по 19.11.2009 року надала в борг відповідачу 21 550,00 грн. Про факт отримання грошових коштів відповідачем свідчать розписки від 22.06.2009 року, 25.06.2009 року, 30.06.2009 року, 06.07.2009 року, 08.07.2009 року, 22.07.2009 року, 24.07.2009 року, 05.08.2009 року, 07.08.2009 року, 13.08.2009 року, 25.08.2009 року, 09.09.2009 року, 15.09.2009 року, 22.09.2009 року, 29.09.2009 року, 05.10.2009 року, 19.11.2009 року. З огляду на викладене у позовній заяві про стягнення суми позики та небажання ОСОБА_3 добровільно виконати свої зобов’язання щодо повернення позики, у позивача були істотні підстави для звернення з даним позовом до суду Просила стягнути з відповідача суму позики в розмірі 21 550 грн. та судові витрати.

     У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умови мирової угоди: сторони домовляються між собою, що по даній мировій відповідач – ОСОБА_3 відступає позивачу ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення Луцького міськрайонного суджу від 23.02.2009 року за 45 000,00 гривень.

У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, щодо повернення позики в розмірі 21 550,00 гривень.  Судові витрати розділити між нами порівну.

    Зазначена  мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

    Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,  за якою:    

сторони домовилися між собою, що по даній мировій відповідач – ОСОБА_3 відступає позивачу ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі рішення Луцького міськрайонного суджу від 23.02.2009 року за 45 000,00 гривень.

У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, щодо повернення позики в розмірі 21 550,00 гривень.  Судові витрати розділити між нами порівну.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 200 (двісті) гривень судового збору та 60 (шістдесят) гривень витрати на ІТЗ розгляду справи.

В разі невиконання умов мирової угоди сторони вправі звернутися в суд з вимогою примусового виконання прийнятих цією угодою зобов’язань та в Державну виконавчу службу на виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  - закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду                             В.П. Пушкарчук