У Х В А Л А

17 грудня 2010 року               Жовтневий районний суд м.Луганська

у складі: судді –Васильєвої Н.М.,

при секретарі – Луганській К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду із даним позовом.

 В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання , в якому просила прийняти зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору міни автомобілів дійсним, заявила клопотання про його об”єднання з первісним позовом.

   Заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

      В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов”язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

      Пред”явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами ЦК України, представником відповідача зустрічний позов пред'явлений до початку розгляду судом справи по суті.

      Форма і зміст поданої представником відповідача позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

       Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

    Зустрічну позовну заяву  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору міни автомобілів дійсним об”єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про стягнення суми.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: