Справа №2-а-170/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     22 грудня 2010 року

     Троїцький районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Бондаренко Л.І,,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Троїцьке справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Сватівського району Луганської області Стеценко С.О. про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

     До суду з зазначеним позовом звернувся ОСОБА_1, який в його обґрунтування зазначив, що 20 жовтня 2010 року, рухаючись на автомобілі Деу Ланос на автодорозі Харків-Сватове, був зупинений працівником ІДПС Сватівського взводу ДПС Стеценко С.О., який склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 185441 від 20.10.2010 року, стверджуючи, що він порушив п.11.10 ПДР, тобто правила розташування на проїзджій частині дороги, а саме при наявності двох смуг руху займав дві одночасно і при чому перетнув щільну лінію дорожньої розмітки. Також було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 460157, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.  .

 Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без його присутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, письмових заперечень проти позову не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

                Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов за таких обставин.

                Відповідно до постанови серії ВВ № 460157 від 20.10.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.  На підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 185441 від 20.10.2010 року ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.10 ПДР та ч.2 ст.122 КУпАП.

  Відсутні данні про матеріали про адміністративне правопорушення, які розглядались під час розгляду та  складання матеріалів про адміністративне правопорушення ( на яких доказах ґрунтується постанова, чим це підтверджено ).

                  Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

                  В судовому засіданні враховані докази позивача і встановлена відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, тому суд  вважає , що постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, винесено необгрунтовано та з порушенням чинного законодавства, тому, враховуючи допущені начальником ВДАІ Троїцького району Луганської області порушення при складанні відповідного протоколу та винесенні відповідної постанови, суд вважає за необхідне скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 460157 від 20.10.2010 року, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

                Керуючись ст.ст.18,160,161,162 ч.2 п.1, 163,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

                 Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Сватівського району Луганської області Стеценко С.О. про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

                Визнати неправомірними дії посадової особи ІДПС ВДАІ Сватівського району Луганської області Стеценко С.О. при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

                 Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 460157  від 20.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень скасувати у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

                  Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

                  Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня   її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду.

                                         СУДДЯ