№2-7965/10

                                                                           РІШЕННЯ  

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року                                                                    Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.  

при секретарі  Станіславській І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

                                                          ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові позивач зазначила про те, що шлюб з відповідачем вдруге зареєструвала 17.12.1996 р.  Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально. Подальше спільне проживання, збереження та примирення шлюбу неможливе. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17.12.1996 р. Вінницьким міським відділом РАГС, актовий запис № 2754, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по оплаті допомоги адвоката та витрат ІТЗ.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище ОСОБА_2.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вказав, що збереження сім’ї неможливе.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно  свідоцтва НОМЕР_1, виданого 17.12.1996 р., шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.12.1996 р. Вінницьким міським відділом РАГС, актовий запис № 2754. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_1.

Згідно квитанції № 815 від 09.11.2010р. ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_4 200 грн. за надання правової допомоги – складання заяви про розірвання шлюбу.

До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи належать також й витрати на правову допомогу, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 17 грн., по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України,  –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.12.1996 р.  Вінницьким міським відділом РАГС, актовий запис  № 2754.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 200 грн.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити – ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: