Справа № 3-2358/2010р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

       06  грудня  2010 року                                                                                  м. Баштанка

     Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності :      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,   раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

      згідно протоколу, 28.09.2010 року о 16.30.год. на вулиці Полтавській в м.Баштанка гр..  ОСОБА_1 реалізовував сільськогосподарську продукцію (картоплю) з рук у невстановленому для цього місці.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,  про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт з написом, «відмовився від отримання листа».  Відповідно до ч.8 ст.. 76 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається повідомленим  належним чином.

     Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, постанову за справою про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, довідку – характеристику на ОСОБА_1, копію рішення  від 18.07.2007 року Баштанської міської ради №2,  вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, так як в судовому засіданні не встановлено доказів, що свідчили б про порушення ним здійснення  реалізації сільськогосподарської продукції при зазначених в протоколі обставинах, враховуючи, що відсутні письмові докази, зокрема пояснення свідків, які б підтвердили даний факт.          

      Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки інших доказів ( в тому числі пояснення свідків), які б підтверджували факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

       В силу ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП – провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.  

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

                                                        П О С Т А Н О В И В :

     провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ст. 160 ч. 1 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області  через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                                          

                                                                 СУДДЯ :