Справа № 2-2764/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого – судді Новосада М.Д.
при секретарі Терех У.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 08.08.1998 року.
Від шлюбу в подружжя є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини з відповідачем не склалися, він систематично вживав спиртні напої, ображав її. Між ними часто виникали сварки та скандали, що відбувались в присутності сина. Тривалий час вона прагнула зберегти сім’ю, однак поведінка відповідача була незмінною, на зауваження та прохання він реагував агресивно. З червня 2010 року вони проживають окремо, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги ,їх шлюб існує лише формально, просить позов задоволити.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, подала заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проситься позов задоволити.
Відповідач на виклик суду не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розлучення згідний.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, а саме.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1998 року.
Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.
Під час перебування у шлюбі в сторін народилася одна дитина – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім’я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, що має істотне значення, тому позов слід задовольнити.
З врахуванням інтересів дитини, неповнолітню дитину слід залишити на проживання з матір’ю.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений 08.08.1998 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 260.
Дитину – ОСОБА_4 слід залишити на проживання разом з матір’ю ОСОБА_1.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його оголошення.
Суддя